红会回应郭美美事件调查新进展，负责人称愿为声明负全责

“郭美美事件”过去了数年时间，这件事对于公益慈善公信力所产生的影响，直到现在依旧处于发酵的状态，红十字会因为这件事而付出的信任方面的代价超出了人们的想象。

重查建议的提出与现状

近日，部分委员，属于中国红十字会社会监督委员会，提出倡议，要重新调查“郭美美事件”。这一提议当下仍处在讨论范畴，尚未成为红监会得出的正式决议。提出建议的那些委员觉得，当年所做的调查尽管给出了结论，然而过程并不够公开，公众针对许多细节依旧存在疑惑 。

这一提出的建议是从几位委员的个人主动提议那儿来的，他们期待凭借更具透明度的独立调查，将公众的心结彻底解开。当下，这个建议还没有被提交到委员会去进行集体表决，所以没办法代表红监会这个独立监督组织的整体意志。

红监会的角色与运作机制

社会监督机构里有个中国红十字会社会监督委员会，它是独立的，其委员来自法律、媒体、审计等好些领域，它主要职能是对红十字会工作做第三方监督，还要提出批评以及建议，红监会的决议一般得经由委员会议事程序才产生。

在监督的实践里面，红监会借助提出质询、促使信息公开等诸多方式来去开展自身的工作，就像，在最近这些年的好多回灾害救援当中，红监会都去督促红会及时地公布善事款项细节，并针对其运作里头的一些传闻开展核实以及澄清的相关工作 。

当年的调查结论与遗留问题

结合红十字会先前公布的调查报告来看，核心结论得出“三个无关”，即红会不存在“商业总经理”这一职务，郭美美自身未曾在红会任职，并且她所展示的资产和红会捐款不相关，这份报告致力于从法律关系层面理清界限。

可是，这一份报告并没有将公众的疑虑完全消除呢。好多网民觉得呀，调查的这个过程竟然是由红会自己来主导的，缺少足够的外部参与以及证据公开，进而使得“郭美美”这三个字跟红会的形象仍然被紧密地关联在一起，变成了一个尚未解开的符号。

推动重查的目标与期待

表示要推动重新调查的委员们称，目标是“解谜”，他们想让一个完全独立的第三方机构，去彻底核查事件的全部细节，这其中涵盖相关人员的真实背景、财产来源等，并且要把调查的过程以及结果都完全公布给大众。

此行动有着更深层次之目的，那就是凭借此来构建一套具备效力的社会监督范例，借由一场彻彻底底、清清楚楚的调查，去修复那些已然受损的信任关系，还要探寻怎样能够让社会力量更为高效地监督公益组织，进而形成一种长期有效的监督机制。

红会近年来的改革努力

红十字会，近年来，面对公信力危机，进行了一系列改革尝试，比如，推出了捐款信息查询平台，力求达成善款流向的可追踪，在几次重大灾害募捐当中，也试着更快速、详细地公布收支情况 。

红十字会负责人曾公然宣称，会着力于提高透明度，还制定了改革的时间规划表。这些行动取得了一定的发展成果，然而要彻底重新塑造公众信任，仍旧得在制度公开以及运作细节方面做出更多切实能够看见的变动标点符号。

法律修订与未来展望

多年来，现行的《红十字会法》一直在实施，如今其修订被列入了议事日程。社会期望法律作出修改，以此为红十字会的运作给予更清晰的规范，尤其是在信息公开，是在社会监督，还在内部治理这些方面，赋予更为明确的法律依据，并且供给更强的约束力。

讨论法律修订，涉及诸多方面，其中关 键所在为，怎样去平衡组织的自主运作以及必要的外部监督。一个法律框架，更具现 代性，更强调问责与透明，被视作红会实现根本性转变的重要基础，。

对公益组织来讲，信任的构建极为困难，然而毁坏却在一瞬间。您觉得，一回完全由独立第三方开展的、过程全公开的“郭美美事件”复查，能不能成为挽回公众信赖的关键一步？欢迎分享您的观点。